Решение

Мотивированное решение составлено 04.03.2013.

Дело № 2-460/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 марта 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В.

при секретаре Теплых М.М.,

с участием представителей заявителя Выдрина А.Ю. по доверенностям Выдриной Л.С., Булайкина С.Ю., представителя Военного комиссариата Свердловской области Лупандина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выдрина Артема Юрьевича к Свердловскому областному военному комиссариату о признании незаконным призыва на военную службу в апреле 2013,

У С Т А Н О В И Л:

Выдрин А.Ю. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании незаконным решения Свердловского областного военного комиссариата о призыве его на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что во время призыва поставил в известность работников военкомата о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иностранном легионе <данные изъяты> Республики под другим именем, что предоставляет право на освобождение от призыва на военную службу лица, ранее прошедшего военную службу в другом государстве. На руки ему документы о прохождении службы в Иностранном легионе не выдали, в связи с чем в военкомат он не смог представить документы, подтверждающие прохождение службы. Обязанность по осуществлению сбора информации о прохождении гражданами медицинского обследования при первоначальной постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, призыве на военные сборы, медицинского переосвидетельствования ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья законом возложена на органы местного самоуправления в лице отдела военного комиссариата, это требование выполнено не было, военкомат не проверил предоставленную информацию о прохождении военной службы в Иностранном легионе. Документы о службе были получены значительно позже призыва, в связи с чем обратиться в суд за защитой своих прав в установленный законом трёхмесячный срок не было возможности.

В судебном заседании представитель заявителя Выдрина А.Ю. по доверенности Булайкин С.Ю. поддержал заявленные требования, дал пояснения, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что военкомат в течение <данные изъяты> лет не интересовался местонахождением призывника. При получении повестки на медкомиссию Выдрин А.Ю. устно известил военкомат о прохождении службы в Иностранном легионе, так как надлежащих письменных документов и их удостоверенного перевода не было, копии документов, предоставленных заявителем в военкомат, были на имя ФИО10. Выдрин А.Ю. был уверен, что имеет право на освобождение от службы. Кроме того, в <данные изъяты> Выдрин А.Ю. достигал возраста <данные изъяты> лет, после чего его не могли призывать на военную службу по возрасту, то есть военкомат поторопился с призывом на военную службу. Полагает, что предоставление доказательств о наличии оснований для освобождения от воинской службы по призыву является обязанностью военкомата, а не призывника. Пропуск срока на оспаривание решения вызван уважительными причинами - самой военной службой, обращением к командованию, в прокуратуру, сбор документов. В суд мог отправить заявление письмом, но было подано заявление об установлении юридического факта. В иностранном легионе Выдрин был наемником, служил по контракту, по военной специальности мог быть диверсантом.

Представитель Свердловского военного комиссариата по доверенности Лупандин А.Д. требования не признал, пояснил, что Свердловский военный комиссариат не принимал решение о призыве Выдрина А.Ю. на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Выдрину А.Ю. вручена повестка о явке на медкомиссию ДД.ММ.ГГГГ, он прошел медкомиссию, признан годным к военной службе, оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ. Решение о призыве на военную службу приняла призывная комиссия Чкаловского района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ( в ред. от 30.12.2012, действовавшей на момент призыва на военную службу Выдрина А.Ю.) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе) (ст. 22 ФЗ).

От призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве (ст. 23 ФЗ).

Призыв на военную службу граждан… осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Указом Президента РФ от 29.03.2010 № 302 «О призыве в апреле - июле 2013 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1 апреля по 15 июля 2013 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. Правительству Российской Федерации, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и призывным комиссиям поручено обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации.

В соответствии с «Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории при содействии местной администрации, а осуществляет призывная комиссия, создаваемая в муниципальном образовании. Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. При наличии оснований, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса. Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара.

Как установлено в судебном заседании, Решение о призыве на военную службу Выдрина Артема Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла призывная комиссия Чкаловского района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд не усматривает основания для удовлетворения заявления об оспаривании решения Свердловского областного военного комиссариата, так как военным комиссариатом такое решение не принималось.

Кроме того, обязанность представить в призывную комиссию документы, предоставляющих право на освобождение от призыва на военную службу, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми актами, возложена на призывника. Таких документов Выдриным А.Ю. не представлено ни в военкомат во время призыва, ни в суд в качестве доказательств своих доводов.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращения в суд заявителем не представлено, доводы о невозможности обращения в суд в связи с военной службой, обращениями к командованию, в прокуратуру, сбором документов судом уважительными причинами пропуска срока не признаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Выдрина Артема Юрьевича к Свердловскому областному военному комиссариату о признании незаконным призыва на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: